怎辨孰是孰非？科技法庭显神威
2013年12月11日上午10点云梦县人民法院第五审判庭异常安静，旁听席的五个观众紧紧的盯着大屏幕液晶显示屏，“一、二······六、七”大家都在心里默默的跟着数，“是的，就是七砸，就是七砸，清清楚楚！”台下的原告突然喊道，被告低下了头。一场存款究竟是七万还是八万的纷争，此时终于真相大白。
2013年11月27日伍洛寺人民法庭受理了湖北云梦农村商业银行股份有限公司沙河支行起诉被告张某返还不当得利10000元的储蓄存款纠纷一案，据诉状陈述，2013年11月15日13点34分被告张某在农村银行沙河支行存款七万元，因营业员操作失误，将其账户上存入八万元，当天下午例行对账，发现给被告多存入一万元，原告便随即和被告取得联系，被告不予理会，之后原告多次找到被告协商无果，故向法庭提起诉讼，并向法庭提交了交易单据作为证据。
法庭受理此案件后，首先通过电话与被告进行联系，被告称此事已通过村委会书记和沙河乡政府的有关领导多次协调，但无果。由于被告的抵触情绪很大，且该案涉及个人名声，此事可大可小，并且在沙河乡有些影响。存款究竟是七万还是八万，就在双方争论不休时，承办人首先到该银行调取了当天的监控摄像头摄取视频资料。由于监控设备的分辨率不高，有些具体画面不是很清楚。承办法官将该光盘带回后与院网络科就该光盘能否将画面清晰和放大等专业问题进行请教，专门针对该光盘进行画面清晰处理。承办法官又专程到被告家中，与被告进行沟通，并约定时间请被告和村书记一起到法院通过科技法庭数字传输观看当时存款整个情况，让原、被告共同回忆当天的具体情形，从而消除了被告的抵抗情绪。
组织双方当事人到法院的科技法庭进行庭审前证据交换后，承办法官用科技法庭的设备播放光盘十分清晰，营业员数钱的过程非常清楚，光盘记录了被告张某从进入银行到走出银行全过程，银行工作人员从接存款到时清点入箱整个过程清楚再现，被告观看视频证据后表示心服口服，并主动提出要求调解。通过法庭协调，两天后被告张某将10000元交给了农村商业银行沙河支行的行长，沙河支行撤回起诉，双方当即握手言和，一场储蓄存款合同纠纷的矛盾完美化解。